Qui a dejà joué à ces ff ?

Tu y joue sur DS?

Oui le 3 et le 4

Ils sont super simple par rapport à leurs versions d'origines!

En plus, c'est super moche sur DS

Ca ressemble à FFVII et c'est faciliser.

Mais le FF le plus faciliser c'est la version GBA de FFI jamais vu un FF aussi faciliser.

Ben si c'est plus simple que la version d'origine, je vais tenter le coup><. J'ai jamais jouer à ff1 sur GBA il est aussi simple par rapport au autres premiers ff ou bien aussi simple que ff8 et ff10-2 par exemple?

J'ai déjà joué à ces jeux.
Franchement, je l'ai déjà dit il y a un moment, ces jeux devraient être mis aux oubliettes. Les graphismes sont très laids, la 2D n'est plus d'actualité. Je penses qu'il serait temps de les laisser de coté, et de jouer à des jeux qui en valent la peine.

Pour ma part, je les trouve très bien^^

Suffit d'apprécier!

Puis les graphismes, c'est pas vraiment important, si comme beaucoup de jeu, c'ets vide après =/

Pour les graphismes tu t'attendai à quoi franchement à des jeux possédant des graphisme comme la PS2 réveille c'était les début du RPG japonais à l'époque et c'est pas sur des console comme la NES ou la SNES que tu trouveras des jeux avec des graphismes comme la PS2, et de tout façon comme Choco la dit si le jeu est vide ça sert à rien et j'ajouterai même que des graphismes dans les RPG ça sert à rien regarde Infinite Undiscovery des graphismes très beau oui et après je l'ai trouvé tellement nul que je l'ai totalement laisser tomber il est très loin de valoir un bon vieu FFV ou IV ou même Secret of Mana.

Sinon pour en revenir au sujet j'ai joué à tous ces FF sauf au III

Je n'ai joué seulement au 4 et je trouve les graphismes très bien même si c'est sur Ds

J'y ai joué à tous sauf les deux premiers ... (Allez savoir pourquoi, heureusement que les FF sont tous différents parce que sinon je me serai déjà perdue)

En fait j'ai commencé par le VII, le VIII ensuite le IX etc .... jusqu'au XIII, et d'un coup ça a fait FF VI, V, IV, III et manque les deux premiers !!

Et je veux dire, les graphismes, on s'en fou un peu. ^^ Pour moi le plus important c'est un bon scénario, qui tient la route, et j'ai été entièrement satisfaite avec ces anciens FF, rien à voir avec les nouveaux, bien différents, mais bien plaisants !! Vraiment, je les conseille à ceux qui n'y ont pas joué. ^^

Je les ai tous fini plusieur fois, sauf le III, qui m'ennuie tellement que je parviens pas à avancer...

Osef des graphismes?

DANS MES BRAS!!! (ou mon estomac)

Je suis d'accord, le graphisme n'est qu'un détail... Le gameplay, le scénar et le game design est plus important^^

Citation :

Plus sérieusement, si en effet les graphismes ne sont pas prépondérant dans un jeu, ils sont quand même important car ils favorisent qu'on le veuille ou non l'immersion dans un univers. FFX aurait été bien moins immersif et donc apprécié malgré qu'il avait les mêmes "défaut" que XIII s'il n'avait pas été pratiquement a la pointe a son époque (surclassé seulement par MGS2, excuser du peu...) donc faudrait arrêter de bouder aussi

Perso pour un RPG les graphismes ne sont qu'un bonus qui comme tu l'as dis "peuvent" aider à l'immersion dans l'univers, ce qui est dommage c'est qu'aujourd'hui les anciens FF (et je dirais même les anciens jeux) sont souvent critiquer parce que la 2D "n'est plus d'actualité" certes on est daccord mais prenons dans le contexte de l'époque sur SNES certain jeux était des bijoux pour leur époque.

Citation :

FF6 : Jamais eu le courage de le finir, le début est trop chiant. Personnage trop creux, omniprésence de Kefka qui écrase tout les autres protagonistes, bref rien de plus a dire sur une autre déception par rapport a un jeu porté au nue comme une légende.

Omniprésence de Kefka c'est un peu exagérer quand tu regardes on le voit pas si souvent que ça dans le jeu et puis si je suis daccord que certain persos sont pas assez travailler (Gogo étant le pire) certain ont tout de même un Background bien sont charismatiques et nous donnes des scénes très belles, enfin après c'est chacun ses goûts.