Concours Mister/ Miss FF Mystique [juin 2009]

AVOCAT:
Ca devient risible!
La force d'une femme plus faible? Vous risquez d'en blessé certaine!
Puis Choco fait en style rituel, or, durant un rituel, la lame est pénétré lentement. Puis la victime était très faible, n'importe qui pouvait se débarrassé de lui.

Procureur dodu:

Je ne cherche pas à faire de jugement, mais çà dépend du gabari c'est tout. Alors une question a t-on trouvé sur la victime ou aux alentours des éclaboussures de sang?

AVOCAT:
J'ai rarement vu une mort avec un couteau sans sang!
Bien sur, la victime baignait dedans!

Procureur dodu:

C'est trés important, la victime baignait dans son sang, ce qui veut dire que le meurtrier n'est pas M.Choco, comme vous l'avez dit il fait un rituelm et la lame pénètre lentement s'il ressort la lame ausi lentement peu de sang a dû éclabousser, mais si le meurtrier s'est acharné pour sortir la lame au moment où çà saigne le plus alors le sang a éclaboussé.

AVOCAT:
Vous connaissez le terme: fluidité?
Peu importe un rituel ou autre, le sang coulera toujours après une incision! Et vu l'entaille, le sang sortira abondament!

Procureur dodu:

la victime baignait dans son sang et le sang a-til aussi giclé?

AVOCAT:
Non on a pas retrouver de trace de sang dispersé dans la pièce!

Procureur dodu:

En ce qui concerne le mobile, celui le plus évident est que la victime avait une photo des filles du FFM mais qui était au courant? D'aprés un témoin nommé Cissnie il n'était pas sûr lui-même en disant "il paraît qu'il des photos de toutes nos copines".

AVOCAT:
Etes-vous en train de dire que la victime s'est tuée toute seule?
Je sais qu'il était stupide mais à ce point
...

Quoique ça se tient!

Procureur dodu:

Non je ne voulais pas dire çà, mais je me demandais qui était au courant pour les photos?

AVOCAT:
Etant donné que la victime faisait ça ouvertement, à peu près tout le monde!

Procureur dodu:

Ah...Ouvertement...d'accord...


(Si un autre procureur veut prendre la place j'ai usé toutes mes munitions, je m'arête ici.)

AVOCAT:

Donc voilà, je pense que l'on peut clore le sujet!

















PROCUREUR GENERAL:


Je crois que l'on oubli un détail!
Il est marqué dans le rapport d'autopsie que la blessure est nette! Cependant le couteau de Choco possède une forme avec plusieurs courbures! L'arme ne correspond pas!

AVOCAT:
QUOIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!
MAIS IL VIENS D'OU LUI?

merci monsieur le procureur de venir rabattre le caquet de cet avocat hautain!

Maintenant j'aimerais vous parler d'un détail qui me trottait dans la tête depuis un moment mais je laissais la place à mon confrère poulet (xD).
En effet le procureur général a souligné l'aspect des deux couteaux retrouvés et comme nous pouvons le voire celui de Choco possède exacteent quatre ondulations tout le long de la lame...HORS! Comme vous l'avez si bien affirmé tout à l'heure la blessure est nette, droite et précise.
La descrition de cette blessure permet de mieux correspondre le couteau de kaori et élimine de ce fait celui de Choco.

Mais si vous le voulez Monsieur l'avocat véreux nous pouvons faire jouer la police scientifique...j'ai entendu dire qu'ils avaient retrouvés une petite empreinte faite avec du sang sur le manche...si vous êtes si sur que l'accusée est innocente vous accepterez surement un prélèvement d'empreinte...

AVOCAT:

AHHHHHHHHHHHHHHH
GNNNNH
Hum?
Une empreinte?

*sourire narquois*

Entendu faite le prélevement! Il n'y a aucun soucis pour ça!


PROCUREUR GENERAL
Mefiez vous, cet avocat ets doué, il doit savoir ce qu'il fait!

Procureur dodu:

Le prélèvement nous révèle l'identité du meurtrier... ou plutôt devrais-je dire la meurtrière l'empreinte est celle de votre cliente M.l'avocat!

(Si j'aurais su je serais pas parti!)

AVOCAT:
Je n'ai qu'une question:
Où se situe l'empreinte?

Procureur dodu:

L'empreinte c'était bien caché elle était situé sur la poignet de la porte, la partie non visible, l'assassin a dû faire ne sorte de ne pas trop la toucher mais à quand même laissé une empreinte.

AVOCAT:
Dans ce cas, pouvez vous prouver depuis quand l'empreinte est sur la porte? Et si c'est antérieur au crime?

PROCUREUR GENERAL:
Hum, on s'égare, on va vers une fausse piste!

en effet monsieur le procureur moi je parle d'une empreinte partielle sur le manche du couteau de Mlle Kaori.

AVOCAT:
Pouvez-vous nous montrer la pièce à conviction?

la voici en l'état où nous l'avons trouvé chez l'accusée...



et maintenant la voici après le test à la poudre de carbone!

AVOCAT:
Donc on a retrouver une empreinte sur le couteau appartenant à Kaori!
Euh mais à quoi cela sert-il?

PROCUREUR GENERAL:
Hum choix délicat, on continu dessus ou on attaque sur autre chose?

pour laisser une empreinte comme celle-ci sur un objet il faut avoir exercer une fortepression sur celui-ci et je ne pense pas que couper un morceau de viande aurait pu contribuer à celà...Mais! le fait de le planter dans quelqu'un...alors là c'est tout à fait possible!

AVOCAT:
...
...
...
Avez-vous déjà couper un steak? En plus, empreinte partiel! Donc n'importe qu'elle pression est possible! Il est tout à fait probable qu'elle existe

PROCUREUR GENERAL:
Hum quelque chose est louche mais il a raison!

bon si vous voulez ne pas accepter l'empreinte partielle c'est votre devoir en temps qu'avocat d'une meurtrière mais qu'avez vous à dire alors sur la forme de la lame du couteau?